Akcininkų dalyvavimo juridinio asmens įstatiniame kapitale dalis (akcijų sumažėjimas) sumažinimas.

Dietos

Lygiagrečių valdymo organų formavimas ir (arba) neteisėtas bendrovės akcininkų (dalyvių) susirinkimų organizavimas ir sprendimų priėmimas, kaip taisyklė, keičiant įregistruotą juridinio asmens generalinį direktorių, direktorių taryba, priimdama sprendimus dėl pagrindinio sandorio dėl nekilnojamojo turto ar vertybinių popierių perleidimo patvirtinimo, apie juridinio asmens likutį; Įgyto juridinio asmens steigimo dokumentų pataisos.

Taigi, siekiant sukurti lygiagrečias valdymo organus įmonei, įsibrovėliams vyksta neeiliniai visuotiniai akcininkų susirinkimai, kurių darbotvarkė paprastai apima klausimus apie naujų bendrovės valdymo organų - generalinio direktoriaus ir (arba) direktorių tarybos - rinkimą.

Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad rinkdamiesi naujas vyriausybines institucijas, ypač generalinį direktorių, užpuolikai papildomai siunčia laiškus bankams, mokesčių institucijoms, pagrindiniams bendrovės partneriams ir registruojančioms įstaigoms, kurios praneša apie generalinio direktoriaus pasikeitimą, o tai neabejotinai sukelia veiklos destabilizaciją visuomenės.

Anksčiau prieš įsigaliojant 2009 m. Liepos 19 d. Federaliniam įstatymui N 205-ФЗ "Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos įstatymų pakeitimų", pagal kurį buvo iš dalies pakeistas Arbitražo proceso kodeksas Rusijos Federacijoje, siekiant nustatyti, kad įmonių ginčai nustatant ar renkant, nutraukiant valdžią, įgaliojimų sustabdymą ir atsakomybę asmenų, įeinančių į valdymo organus ar juos sudarančių, atsakomybė, nagrinėjami Rusijos Federacijos arbitražo teismuose juridinio asmens vietoje, metodu "pagal tvirtinimo "į rinkimų teisėtumo į generalinio direktoriaus postą. Taigi, įsibrovėlis turėjo teisę apskųsti bylą bendroje jurisdikcijoje turinčiame teisme dėl įmonės generalinio direktoriaus grąžinimo darbe ir "būtinų" įsibrovėlių laikinųjų priemonių priėmimo. Tuo pačiu metu įstatyme buvo pateikta keletas "triukų", susijusių su jurisdikcijos ir sprendimo grąžinti į bylą įsigaliojimo laiką. Vadovaujantis 6 str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso (toliau - Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas) reikalavimus dėl darbo teisių atkūrimo (ty prašymas grąžinti į darbą į darbą) gali būti pateiktas teismui ieškovo gyvenamojoje vietoje. Taigi naujai išrinktas generalinis direktorius galėjo užsiregistruoti bet kuriame Rusijos Federacijos (Dagestano Respublika, Ingušijos Respublika, Čakosijos Respublika, Čečėnijos Respublika) temoje ir, remdamasis neeilinio visuotinio susirinkimo sprendimu, pateikti prašymą grąžinti į bylą bendrojoje jurisdikcijoje akcininkai.

NW RF. 2002. Nr. 46. Art. 4532 (su paskutiniu matavimu).

Bendrosios jurisdikcijos teismo sprendimas grąžinti į darbą pagal str. 211 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos buvo nedelsiant įvykdytas. Tai reiškė, kad teismo sprendimo paskelbimo dieną teisėjas išleido atitinkamą vykdymo aktą. Teismo sprendimas ir vykdomasis raštas yra privalomi ir galioja visoje Rusijos Federacijos teritorijoje. Tokį sprendimą apskųsti aukštesniuoju teismu, įstatymas numato tik 10 dienų (kasacinio instancijos teismas toje pačioje Rusijos Federacijos temoje).

Išskyrus teismo sprendimą ir išduotą vykdymo aktą, paprastai užpuolikai "įsakė". Teiginys pagal str. 139 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra leidžiamas bet kokioje situacijoje, jei nesugebėjimas imtis reikalingų priemonių gali būti sunku arba neįmanoma įvykdyti teismo sprendimą. Be to, ieškinio gavimo priemonės galėtų būti: uždraudimas buvusiam generaliniam direktoriui vykdyti savo direktoriaus įgaliojimus (išduoti įgaliojimus (įskaitant dalyvauti teismo procesuose), disponuoti bendrovės nuosavybe, sušaukti posėdžius dėl klausimų, susijusių su viešojo administravimo įstaigų formavimu ir kitais priemonės).

Pagal teismo sprendimą, priimtą pagal anksčiau egzistavusias teisines normas, tokiu būdu "išrinktas" generalinis direktorius anksčiau galėjo legalizuoti savo požiūrį į visuomenę ir reikalauti iš buvusio generalinio direktoriaus jam pateikti įmonės antspaudą, griežtas ataskaitų formas, raktus į biurus ir seifus, visus būtini teisiniai, ekonominiai ir finansiniai dokumentai.

Lygiagrečių esamų akcininkų registracijų formavimas, atliekant kitus manipuliavimus su akcininkų registru, pavyzdžiui, kai registruotojas (sutarus su įsibrovėju) neteisėtai nurašo akcijas iš akcininkų registre įregistruoto kontrolinio paketo savininko asmens sąskaitos.

Teisės subjekto akcininko (dalyvio) kliudymas pasinaudoti viena iš pagrindinių teisių, numatytų federalinėje teisėje, yra teisė dalyvauti juridinio asmens valdyme.

Siekiant užkirsti kelią akcininkui pasinaudoti teise balsuoti juridinio asmens akcininkų ar dalyvių susirinkime, jie paprastai naudojasi laikinosiomis priemonėmis, numatytomis Rusijos Federacinės Respublikos APC, taip pat privalomojo vykdymo priemonėmis, nustatytomis federaliniu įstatymu "Dėl vykdymo proceso".

Taigi, laikinosios priemonės, numatytos RF APC, yra labiausiai paplitęs būdas sukurti kliūtis pasinaudojant akcininko balsavimo teise.

Dažniausiai naudojama laikina priemonė akcininkų balsavimo blokavimui yra draudimas akcininkui balsuoti su tam tikru skaičiumi jam priklausančių akcijų dėl tam tikrų darbotvarkės punktų; skaičiavimo komisijos draudimas registruoti akcininką dalyvauti akcininkų susirinkime; skaičiavimo komisijos draudimas atsižvelgti į akcininko turimas akcijas skaičiuojant balsus tam tikrais darbotvarkės klausimais. Be to, kaip taisyklė, kartu su laikinąja priemone nustatomas suvartavimas akcijoms, siekiant užkirsti kelią akcininkui perleisti akcijas kitam akcininkui ar trečiajai šaliai.

Įtraukimas į vertybinių popierių perleidimo draudimą, įskaitant teisę parduoti vertybinius popierius, taip pat aktyviai naudojamas federaciniame įstatyme "Dėl vykdomųjų procesų", kuris numato antstolių teisę areštuoti vertybinius popierius, pateikti užstatą savo įsipareigojimams ar trečiųjų šalių įsipareigojimams. asmenims, taip pat perleidžiant vertybinius popierius teisių apskaitai kitam depozitoriui ar registro savininkui.

Akcininkų dalyvavimo juridinio asmens įstatiniame kapitale dalis (akcijų sumažėjimas) sumažinimas.

Kaip minėta anksčiau, absorbcija vykdoma ne tik neteisėtais būdais, bet ir įstatymų leidybos vadinamosiomis spragos pagalba. Vienas iš šių "teisėtų" įsisavinimo būdų yra akcininkų akcijų silpnėjimas. Jos esmė yra tai, kad bendrovės akcininkai priima sprendimą dėl privilegijuotųjų akcijų emisijos. Pagal Federalinį įstatymą "Dėl akcinių bendrovių" akcinei bendrovei yra įstatinis kapitalas, kurį sudaro paprastosios vardinės akcijos. Kiekvienas akcininkų susirinkime dalyvaujantis akcininkas turi vieną balsą pagal taisyklę - viena akcija - vienas balsas. Tačiau federalinis įstatymas leidžia išleisti pageidaujamas akcijas, turinčias tam tikras savybes. Pirmenybinės akcijos paprastai nėra balsuojamos. Akcininkai, įsigyjantys privilegijuotas akcijas, nesitikima dalyvauti bendrovės valdyme, bet gauti dividendus, kurie paprastai yra didesni nei paprastosios akcijos. Tačiau tam tikrais atvejais gali būti balsuojama dėl pasirinktų akcijų. Sąskaitų sąrašas yra išvardytas Federaliniame įstatyme "Dėl akcinių bendrovių". Ši aplinkybė ir naudojimas, kad suprastumėte akcijų.

Taigi akcininkai nusprendžia papildomai išleisti kitos kategorijos akcijas, t. Y. pirmenybinės akcijos, kurių nominali vertė yra gerokai mažesnė už paprastųjų vardinių akcijų nominalią vertę. Tai yra įmanoma, nes Federalinis įstatymas "Dėl akcinių bendrovių" nurodo tik tai, kad paprastųjų akcijų nominali vertė turi būti tokia pati (1 straipsnis, 25 straipsnis), ir nereikalaujama jokių reikalavimų privilegijuotųjų akcijų nominaliai vertei (32 straipsnis).

Vienintelis federacinio įstatymo "Dėl akcinių bendrovių" reikalavimas yra tas, kad nominali vertė išleistų privilegijuotųjų akcijų neturi viršyti 25% įstatinio kapitalo. Norėdami tai padaryti, papildomos emisijos palūkanų normų nominali vertė yra teisingai apskaičiuojama. Atsižvelgiama į tai, kad nominali vertė gali būti mažiausias, nes kuo mažesnė, tuo didesnė jų dalis, taigi ir galimybė gauti daugiau balsų akcininkų susirinkime tuo atveju, kai privilegijuotosios akcijos taps balsuotos.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės aktuose nenustatyti reikalavimai privilegijuotųjų akcijų nominalios vertės dydžiui, akcijų išleidimo valstybinę registraciją turinti institucija neturi teisinio pagrindo atsisakyti registruoti akcijų išleidimą, nustatant tokios nedidelės privilegijuotųjų akcijų nominalią vertę.

Skiedimo apsauga

Apsauga nuo erozijos yra sąlyga, panaši į rezervą. Kaip minėta anksčiau, konvertuojamos privilegijuotosios akcijos natūraliai paskatino konversijos koeficientą nustatyti.

Daugelyje konvertuojamų privilegijuotųjų akcijų yra apsaugos nuo erozijos, kuri automatiškai sumažina konversijos kainą, jei bendrovė parduoda akcijas už mažesnę kainą nei dabartinis investuotojas sumokėjo.

Apsauga nuo erozijos neapsiriboja konstrukcijomis su konvertuojamosiomis privilegijuotomis akcijomis.

Tokių nuostatų įtraukimo pagrindas yra prielaida, kad bendrovė dėl nepalankios dinamikos parduos akcijas už mažesnę kainą ("mažėjanti suma"). Jei atsargos automatiškai koreguojamos, investuotojas mažiau linkęs priešintis mažinančiam finansavimui, kuris padėtų bendrovei didinti kapitalą, kai to labiausiai reikia (jei įmonė turi prastų rezultatų) arba kai situacija tiesioginių investicijų rinkose yra nepalanki.

Be to, apsauga nuo erozijos atspindi pagrindinę privačių investicijų realybę - nelikvidumą. Kai viešieji investuotojai nepatenkinti bendrovės, kurios akcijomis jie turi, sėkmę, jie tiesiog parduoda akcijas.

Tiesiogiai investuotojui tokios galimybės nėra, jis turi išlaikyti akcijas iki likvidumo įvykio pradžios. Apsauga nuo erozijos yra saugi priemonė, todėl investuotojai skatina imtis tokios rizikos.

Dažnai apsauga nuo erozijos įsigalioja tik tuo atveju, jei investuotojas, turintis teisę į tai, dalyvauja naujoje mažėjančia tvarka. Taip išvengiama "žvėrelio dalyvavimo", kuris gali įvykti, kai įmonė, kuri patiria sunkumų pritraukdama finansavimą, turi daug investuotojų, tačiau tik keli iš jų nusprendžia dalyvauti naujame etape.

Jei apsauga nuo erozijos reikalauja sąlyga, kad net tie investuotojai, kurie nedalyvaus finansuojant, gaus naudos, tie investuotojai, kurie dalyvaus mažėjančia tvarka, gaus apsaugą nuo erozijos, o tie, kurie nedalyvauja, neturės teisės į šį kainų koregavimą. Tai laikoma paskata visiems investuotojams dalyvauti sudėtingame finansavime, kai jie įvyksta.

Pradinis kapitalo lentelė
už sandorą tarp Samo ir Maxo.

Viskas, ką norėjote žinoti apie "blur" dalijimą paleisties metu

Kas yra susiliejimo dalis paleisties metu ir kaip su juo susidoroti? Jie paklausė - mes atsakome.

Dėl daugelio skaitytojų prašymų mes paaiškiname, kaip sumažinti akcijas. Teksto autorius yra Svetlana Malakhova, projekto "Man patinka IP" įkūrėja.

Kaip žinote, kai pritraukiate investicijas į paleidimą, su kiekvienu raundu jūsų dalis sumažėja, ir jūs galite išeiti iš 25%, o ne 100%. Žinoma, tai yra problema tik tuo atveju, jei 5 metų pradžia kainuoja $ 1M arba $ 500K, kaip teigia Igoris Matsanyukas. Jei tai kainuoja 500 milijonų JAV dolerių ar daugiau, tada 25% yra gana gera suma. Nepaisant to, nuo pat pradžių svarbu suprasti, kaip tiksliai akcijos prarandamos paleidžiant, ir kiek jūsų sąnaudos gali būti per 5 metus.

Markas Custeris (Mark Suster), du kartus verslininkas, dabar yra geras "TechCrunch" straipsnis apie šią temą, dabar jis yra investuotojas ir populiaraus paleidimo tinklaraščio autorius.

Taigi, paprastai tai prasideda nuo sėklų investicijų, kai paleidimas pritraukia $ 500K už 20%

Įmonės vertė yra 2,5 mln. USD, steigėjų - 80%.

"A" raunde startas pritraukia 3 mln. EUR rizikos kapitalo investicijas dar 25%

Tuo pačiu metu investuotojai reikalauja, kad darbuotojams būtų sudarytas pasirinkimo sandoris. Baseino dydis gali būti nuo 10 iki 20%, paprastai jis išleidžiamas steigėjų ir esamų, o ne naujų investuotojų sąskaita. Tai reiškia, kad jūsų dalis ir jūsų verslo angelų dalis papildomai bus truputi 10-20%.

Darbuotojų baseinas, A raundas

Tačiau paleidimas toliau vystosi ir dabar jis yra pasiruošęs kitam etapui. Jis pritraukia dar 8 milijonus dolerių už 25% ir dabar yra vertinamas 32 milijonais dolerių

Tuo pačiu metu nauji investuotojai padidina darbuotojų pasirinkimo galimybes (žinoma, jūsų ir buvusių investuotojų sąskaita), kad galėtumėte ir toliau samdyti geriausius iš geriausių.

Darbuotojų baseinas, B raundas

C raunde įmonė pritraukia dar 12 milijonų dolerių už 25%, o tai padidina po pinigų sumą iki 48 milijonų dolerių

Nepamirškite apie darbuotojų baseiną.

Darbuotojų baseinas, C raundas

Kas galų gale tapo su akcijomis?

Steigėjų dalis buvo neaiški iki 25 proc. (Nuo 100 proc.), Angelams - iki 6 proc. (Nuo 20 proc.), Rizikos kapitalo investuotojai iš A ir B etapų - atitinkamai iki 12 ir 18 proc. (Nuo 25 proc.):

Tarkime, viskas gerai su kompanija, o po 5 metų ji parduodama už 48 mln. Dolerių. Išėjime steigėjai uždirbs 12 mln. Pasirodo, kad buvo keturi steigėjai, taigi kiekvienas iš jų gaus tik 3 mln. USD arba 600 tūkst. Dolerių per metus prieš mokesčius. Mokesčiai Jungtinėse Valstijose svyruoja nuo 15 iki 42,5% (mes turime tik 13%), todėl steigėjų rankose gali būti tik 1 725 milijonų JAV dolerių arba 345 000 USD per metus.

Ir tai yra geras dalykas.

O jei angelai užims 30 proc., O ne 20 proc., O rizikos kapitalo investuotojai kiekviename raunde - 40 proc., O ne 25 proc.?

Su tokiu pat dydžiu (23,5 mln. USD), įmonė atrodys kitaip. Tai bus vertinama 30 milijonų JAV dolerių, o jūsų dalis bus 9%.

Ir tai tik $ 700K daugiau nei steigėjų dalis pirmajame pavyzdyje pritraukiant sėklų investicijas. Tai reiškia, kad po 5 metų paleidimo jūs gausite 135 kronų per metus. Ir jei investuotojai turi privilegijuotąsias teises likviduoti įmonę (likvidavimo lengvatos - maždaug leidimas) (tai yra, teisė gauti pinigus likviduojant įmonę prieš visas kitas), jūs galite padaryti išeitį vidutiniškai 20 000 USD per metus. (Jie sako, kad jie nekelia pinigų įkėlimui!)

Išvados:

  1. Dauguma jų suskaidė steigėjų skaičiumi. Pavyzdžiui, jei turite 2 pagalbininkų, jūsų dalis jau yra neryški apie 66%. Taigi, geriau pradėti paleisti save ir pakviesti įkūrėjus mažesnėms akcijoms, kai paleidimas pradeda veikti.
  2. Sąlygos, dėl kurių derėsite su rizikos kapitalo investuotojais, gali labai paveikti tai, kiek pinigų jūs uždirbate. Todėl atidžiai išnagrinėkite terminą, samdykite advokatą arba bent jau perskaitykite knygą "Investicijų pritraukimas" (aš rekomenduoju anglų versiją "Venture Deals" - apie leidimą)
  3. Vadybininkai, kurie pradžioje pradeda veiklą ir išlieka toje pačioje pabaigoje, paprastai uždirba daugiausiai. (Prisiminkime baseinus, kurie auga su kiekvienu raundu?) Ir steigėjų, kurie paliko paleidimą, laikui bėgant dalinosi labiausiai.

Daugelis naujovių nežino, kokiu etapu reikia gauti investicijas, verta pritraukti advokatus ir ar visai tai reikia padaryti. Rekomenduojame apie tai rimtai galvoti, pradedant nuo A etapo.

Faktas yra tas, kad verslo angelai gali duoti jums sėklų investicijas Rusijos LLC, su kuria viskas yra daugiau ar mažiau aiški. Tačiau norint pritraukti rizikos kapitalo investicijas, mums reikalingos visiškai skirtingos priemonės, kurios dar nėra Rusijos įstatymuose, arba jos nėra sukurtos. Todėl investiciniai investuotojai nori sudaryti sandorius pagal užsienio teisę, dažniausiai anglų kalba. Norėdami tai padaryti, bendrovės valdymas turės būti perduotas užsienio valdai, kuri, kaip taisyklė, yra vienoje iš ES šalių. Jei iki šiol negalėsite savarankiškai suprasti visų sudėtingų dalykų, geriau kreiptis į specialistą.

Ir dar vienas universalus patarimas: pasikalbėkite su pradedantiesiems, kurie jau pritraukė investicijas iš šio angelo ar fondo. Mažai tikėtina, kad jie galės atskleisti jums sandorio sąlygas, tačiau jie tikrai pasakys, ko ieškoti.

Kas yra Blur Beat?

Akcijų suprastėjimas yra akcijos, susijusios su padidinto įstatinio kapitalo suma, sumažėjimas, išlaikant jo nominalią vertę arba neproporcingai didėjančią akcijos nominalią vertę, palyginti su akcinio kapitalo didinimu.

Pavyzdžiui, du asmenys (Ivanovas ir Petrovas) nusprendė įsteigti ribotos atsakomybės bendrovę pagal lygybę (kiekviena 50%) ir minimalų įstatinį kapitalą (10 000 rublių arba 100%), būtiną visuomenei kurti. Iš viso jie sukūrė "LLC", kurioje kiekvienas turi dalį, lygią 5 000 rublių arba 50%, palyginti su akcinio kapitalo dydžiu.

Po kurio laiko jie priėmė juos, pavyzdžiui, įsigydami alkoholio pardavimo licenciją (minimalus įstatinis kapitalas 1 000 000), tačiau Ivanovas nieko negalėjo investuoti, o Petrovas - tik 485 000. Jie nusprendė pritraukti Sidorovą, kuris investavo trūkstamus 505 000.

Iš viso: įstatinis kapitalas padidėjo nuo 10 000 iki 1 000 000 (dabar jis yra 100%), o Sidorovo dalis buvo 505 000 arba 50,5%, nors Petrovo dalis padidėjo iki 490 000, tačiau palyginti su nauja įstatinio kapitalo suma sumažėjo iki 49 % (dalis sumažėjo nuo 50%), o Ivanovo dalis liko tokia pat nominali, kad buvo 5000, bet ji tapo tik 0,5% palyginti su naujos įstatinio kapitalo verte (100 kartų sumažinta), o ne ankstesniais 50%.

Pirmiau pateiktas pavyzdys rodo pradžioje nurodytas išsekimo parinktis, tačiau, žinoma, priežastys ir techninis įgyvendinimas gali skirtis. Šis pavyzdys taip pat tinka akcinėms bendrovėms, kur vietoj akcijų procentais bus akcijų skaičius.

Konferencijos JurClub

"Blur" dalinasi "uchatnika LLC"?

2007 m. rugpjūčio 30 d. kloun

2007 m. Rugpjūčio 30 d

2007 m. rugpjūčio 30 d. kloun

Jei turite pakankamai įrodymų, kad dalyvis trukdo visuomenės veiklai, sukelia jam nuostolius ir pan., Tada bandykite jį pašalinti.


Ačiū sgru. Atsižvelgiant į išimtį - taip pat manau. Galbūt kažkas turi kitų galimybių.

Rudolf 2007 rugpjūčio 30 d

Atsižvelgiant į išimtį - taip pat manau. Galbūt kažkas turi kitų galimybių.

eikite visiems kitiems, paimdami jų akcijų kainą)))

2007 m. rugpjūčio 30 d. kloun

eikite visiems kitiems, paimdami jų akcijų kainą)))


Ši parinktis nėra tinkama. UAB turi egzistuoti, nes Yra laikas, kuris įrodė save.

2007 m. Rugpjūčio 30 d

Akmuo, rugpjūtis 30, 2007

2007 m. Rugpjūčio 30 d

Akmuo, rugpjūtis 30, 2007

padidinti baudžiamąjį kodeksą šiuo atveju neįmanoma.

Net su sąlyga, kad dalyvis nedalyvaus Baudžiamojo kodekso padidinime net vieną kartą.

-2007 m. Rugpjūčio 30 d. Huligan

nes eik į "*" paieškos skyrių "Svarbu *" ir skaitykite temą apie tai, kada drauge nėra susitarimo.

2007 m. Rugpjūčio 30 d

TapakaH 2007 m. Rugpjūčio 30 d

Akmuo, rugpjūtis 30, 2007

nes eik į "*" paieškos skyrių "Svarbu *" ir skaitykite temą apie tai, kada drauge nėra susitarimo.

Zeberka 2007 m. Rugpjūčio 30 d

Didinant Baudžiamąjį kodeksą, keičiamos Chartijos ir DD

Sgru, o kas atsitiks, jei pasikeis tik Chartija, ar ne?

2007 m. Rugpjūčio 30 d

-2007 m. Rugpjūčio 30 d. Huligan

Rudolf 2007 rugpjūčio 30 d

vienas iš jų - 15% (buvęs Lytis). Būtina kažkaip "suplakti" šiuos 15% (t. Y., Kad šie 15% = 3 kapeikai) arba visiškai pašalinti iš "LLC", nes šis narys (buvęs generolas) kuria įvairius machinacijas

ir figą jūs atsikratysite tokio procento, ar galėčiau užduoti jums klausimą? ir kokių machinacijų jis, būdamas tik 15% nariu, gali suklestėti machinacijas?

2007 m. rugpjūčio 30 d. kloun

ir figą jūs atsikratysite tokio procento, ar galėčiau užduoti jums klausimą? ir kokių machinacijų jis, būdamas tik 15% nariu, gali suklestėti machinacijas?


Taip, mes norime iš jo atsikratyti apskritai, todėl jis neturi nieko bendra su mumis, nes jis sukuria mus "anti-advertising" ir reklamuoja savo LLC. Jis pats nenori būti "pašalintas". Būtina ar jį iš prievartos pašalinti ar taip, kad jis pats norėtų.

Irina Byzova 2007 rugpjūčio 30 d

šis dalyvis (buvęs generolas) kuria visas intrigas ir iš principo jau yra kitoje, konkuruojančioje LLC.

aišku: mes buvome ekskomunikuoti, todėl jo reakcija yra normalu, ir jis nesukelia klausimų.
Tačiau jūsų pusėje yra klausimų:
Kodėl klausimas nebuvo išspręstas iš karto? koks jo interesas? kodėl gi ne duoti jam gražią vietą savo kompanijoje? Kokią dalį jis turi konkuruojančiai bendrovei? Kodėl jūs vis dar nekontroliuojate [konkuruojančių] LLC, jei viduje yra jūsų aktyvus dalyvis?

Galbūt vis dar yra veiksmų be jo dalyvavimo.

senoji versija yra panaši į pasaulį: įkelti ją tokiu būdu, kad ji neturi nei stiprumo, nei laiko sukurti tvarsčių jums - ir ten. ar jis pradės galvoti, ar galiausiai pamatysi, ką pasiūlyti jam, kad jis galėtų ramiai skleisti (o ne būti godus).

2007 m. rugpjūčio 30 d. kloun

Kodėl klausimas nebuvo išspręstas iš karto? koks jo interesas? kodėl gi ne duoti jam gražią vietą savo kompanijoje? Kokią dalį jis turi konkuruojančiai bendrovei? Kodėl jūs vis dar nekontroliuojate [konkuruojančių] LLC, jei viduje yra jūsų aktyvus dalyvis?


Jie bandė jį iš karto išspręsti, bet nesutiko. Prisiminimų priežastis nėra žinoma. Siūloma pozicija, bet išskyrus generalinį direktorių. jam netinka. Konkurencija LLC tapo tokia po jo išvykimo, kaip apskritai. nes jis nuėjo ten. Kokia dalis jai ten nėra žinoma. Ir apskritai jis labai priešinasi mums.

Irina Byzova 2007 rugpjūčio 30 d

Aš atėjau prie išvados, kad nors būtina:
1) Susirinkimas dėl Baudžiamojo kodekso LLC pakeitimo
2) per 2 mėnesius mokėti įmokas į p / sąskaitą LLC
3) sušaukti susirinkimą dėl įmokų rezultatų ir, atitinkamai, jei jis nesusijęs su paskirstomomis akcijomis
4) Per mėnesį keisti Chartiją

Kokį rezultatą tikitės iš šių veiksmų / prognozuoti?
ačiū

2007 m. rugpjūčio 30 d. kloun

Kokį rezultatą tikitės iš šių veiksmų / prognozuoti?
ačiū


Tikiuosi, kad buvęs gen.dir. nepadarys papildomo. indėlis galės dalytis dalimi, kad jo dalis būtų minimali, ir bandyti įtikinti jį ją parduoti. Nėra jokios galimybės, kad tai įvyks. Bet ką daryti?

Irina Byzova 2007 rugpjūčio 30 d

Tikiuosi, kad buvęs gen.dir. nepadarys papildomo. indėlis

kodėl taip nes nesuteiksite jam tokios galimybės?

2007 m. rugpjūčio 30 d. kloun

kodėl taip nes nesuteiksite jam tokios galimybės?


taip ne, tik šiuo atžvilgiu asmuo yra "nihilistas" ir nenori dalyvauti "LLC" praktikoje.

Raider užfiksuoti versle: kaip neįeiti į spąstus

Valdomasis partneris PLATON

Mažai žmonių žino, koks baisus yra Raidero priepuolis, koks jis yra ir kaip jis atrodo praktiškai. Jo "Rusbase" straipsnyje Stanislavas Zinovievas, "PLATON" vadovaujantis partneris, teigia, kaip nešvarūs partneriai ir investuotojai gali veikti mažoms ir vidutinėms įmonėms ir kodėl nuo 2016 m. Sausio 1 d. Lengviau kovoti su šiuo reiškiniu.

Straipsnyje nekalbėsiu apie didžiulius raiderių išpuolius, tokius kaip SNT Rechnik ar Ozerki rinka, apie kuriuos jūs turbūt girdėjote apie televiziją. Aš sutelksiu dėmesį į partnerius, investuotojus ir verslo akcijas. Iš karto aš padarysiu išlygą, kad žemiau aprašyti pavyzdžiai jokiu būdu nėra gairės, kaip imtis partnerio / investuotojo dalies ar atvirkščiai. Kiekvienas nagrinėjamas pavyzdys reiškia vieną ar kitą piktnaudžiavimą teisėmis, kurios remiasi Baudžiamojo kodekso straipsniu - gerai arba bent jau keliuose teismo procesuose.

Straipsnyje apžvelgsime keletą dažniausiai pasitaikančių "akcijų" užfiksavimo situacijų, naudojančių "LLC" pavyzdį kaip labiausiai įprastą teisinę formą mažoms ir vidutinėms įmonėms.

Paprastai atidarant kompaniją ir įkūnydami vieną ar kitą mūsų pačių idėjas, mes neveikia vieni. Daugeliu atvejų turime partnerį, kartais ne vieną, su kuriuo planuojamas vaisingas darbas. Mes pradėsime registruoti LLC proporcingu dalyvavimu pagal investavimą į verslą (paprastai 50/50 arba 60/40), o vienas iš dalyvių dažnai yra generalinis direktorius, arba jūsų partneris / investuotojas kelia jums sąlygą, kad direktorius bus joks asmuo. Šis nuosavybės schemos pavyzdys pradžioje apibūdina daugumą Rusijos smulkaus verslo, tačiau ši paprasta schema yra tokia, kad šis pavojus kyla.

Kelis kartus po "LLC" atidarymo įvyksta tokia situacija. Jūsų partneris / investuotojas - antrojo dalyvio UAB asmeniui - nusprendžia, kad jis elgsis ir plėtos verslo be jūsų dalyvavimo, nes nesate kompetentingi, neduosite tinkamo pelno ir pan. Jūs galite rasti pakankamai priežasčių ir pavyzdžių, o sprendimas pašalinti jus iš visuomenės, kurio jūs net nereiškia, dažnai priimamas in absentia.

Eikime tiesiai į pavyzdžius.

Populiariausi būdai pašalinti dalyvį iš verslo:

  1. Dalyvio pašalinimas iš Bendrovės pagal jo paraišką;
  2. Bendrovės akcijų supainiojimas dėl įstatinio kapitalo didinimo;
  3. Dalies perleidimas Bendrovei dėl pavėluoto mokėjimo.

Apsvarstykite šiuos punktus išsamiau.

Iki 2016 m. Sausio 1 d. Ši schema buvo gana įprasta, kai "LLC" su dviem dalyviais vienas iš jų, kuris taip pat yra generalinis direktorius, turi greitai ir nepastebimai pašalinti antrąjį dalyvį. Iki šiol atsisakymo iš dalyvių sąrašo procedūra buvo gana paprasta: dalyvio vardu atsisakoma iš "LLC" rašyti paprastame rašytinės formos raštišku pareiškimu ir... nuo tokios paraiškos gavimo dienos ši dalis automatiškai siunčiama Bendrovei (!). Įregistravimo pakeitimai, kuriuose jūs tam tikrą laiką būsite oficialiai dalyvavę, buvo padaryti remiantis prašymu mokesčių tarnybai, pasirašytu generaliniu direktoriumi. Po 5 dienų, kurias mokesčių administratorius priskyrė registracijai, dalis buvo perleista Bendrovei arba ji buvo nedelsiant paskirstyta likusiems dalyviams remiantis atitinkamu sprendimu, jei toks buvo. Tokios sistemos pranašumai nesąžiningam generaliniam direktoriui buvo akivaizdūs: procedūra buvo greita, nereikėjo iš išvykstančio dalyvio išleisti daugybę dokumentų. Be to, jei parašysite pareiškimą už jus, net apie tai net nežinote, o jei tai padarysite, ilgą laiką įtvirtinsite, kad parašas nėra tavo ir jūs nieko neužsirašėte.

Nuo sausio 1 d. Buvo padaryti "LLC" įstatymai, kuriuose nurodyta, kad paprasta rašytinė forma pakeičiama notariškai patvirtinta operacija. Ką reiškia: pirma, notaras turi sužinoti piliečių teisnumą ir organizacijos teisnumą. Be to, notaras, patvirtinantis sandorį, šalys privalo paaiškinti projekto reikšmę ir svarbą sandoriai (šiuo atveju - iš taikymo pasekmės), patikrinkite, ar pareiškimo turinį Bendrovės chartija neprieštarauja įstatymo reikalavimams, nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų teisių.

Teoriškai ir galbūt praktiškai tai labai apsunkins akcijų užfiksavimo procesą be jūsų žinios, nes reikės fiziškai dalyvauti pareiškėjui. Jei, žinoma, neturite savo, "kišenės" notaro.

Apsvarstykite situaciją, kai galite padidinti dalį, padidindami akcinį kapitalą, atlikdami papildomą įnašą.

Gana dažnai, kai mes pradedame verslą ir derame "su banku" partnerį ar investuotoją, yra įmanoma situacija, kai investuotojas / partneris užima dalį savo investicijų saugumui Bendrovėje, nors jis nėra Bendrovės narys.

Praktikoje investuotojas ar partneris gali lengvai atsisveikinti su įkeisto akcijų. Tai įvyksta, kai neraštingas susitarimas dėl įkeitimo sudarymo nenumato, kad įkeistas, padidinus Baudžiamąjį kodeksą, privalo pateikti įkeistą akcijų, gautų dėl bendrovės įstatinio kapitalo didinimo nustatytomis sumomis (t. Y. akcijos Bendrovės chartijoje). Žinoma, likučio dalis tebūnie jums. Tačiau, įvertinus įkeitimo dalį į sąlyginę 5000 rublių ir sąlygiškai 50% padidinus įstatinį kapitalą, jūsų dalis pasieks daug mažesnį procentą. Dažnai, remdamiesi tik gera partnerystė, o ne sudaryti išsamias įkeitimo sutartis, galbūt nežinote apie Baudžiamojo kodekso padidinimą.

Jei mes atsižvelgsime į standartinę situaciją, kai investuotojas ar partneris valdo dalį ir jai neapsunkina užstatas, taip pat yra gana lengva ištrinti pageidaujamą dalį visuomenėje be dalyvio žinios. Priimant sprendimą padidinti Bendrovės akcinį kapitalą, pakanka turėti 2/3 balsų, o susirinkimo, kuriame bus priimtas sprendimas, datą visada galima nustatyti taip, kad antrasis dalyvis nebūtų laiko dalyvauti posėdyje. Tuo pačiu metu, kai kurie žmonės prisimins 2 mėnesių laikotarpį, numatytą LLC įstatyme dėl papildomo įnašo. Žinoma, piktnaudžiaujama teisėmis, tačiau tokios situacijos nėra neįprasta.

Galbūt skaitytojas, neturintis teisinio išsilavinimo, nėra visiškai aišku, kaip tai praktiškai. Todėl aš paaiškinsiu konkrečiu pavyzdžiu.

Vasja - 2/3 balsų visuomenei.

Petras - 1/3 balsų visuomenei.

Visuotinis susirinkimas nusprendžia padidinti įstatinį kapitalą papildomų įnašų sąskaita.

Balsavimas: 2/3 balsų už "Vasiją".

Petras su 1/3 "prieš".

Per 2 mėnesius Petras nepadaro papildomų lėšų. indėlis Vasija prisideda prie N rublių. Reikalauti rezultatų. Padidinti baudžiamąjį kodeksą. "Petit" dalis mažėja. Vasja ant arklio.

Kas pasikeičia nuo 2016 m. Sausio 1 d.? Reikalavimai, susiję su visuotinio dalyvių susirinkimo sprendimo įregistravimu dėl įstatinio kapitalo didinimo ir dalyvių, kurie dalyvavo priimant šį sprendimą, sudėtis sugriežtinami - ir viskas turi būti patvirtinta notariniu patvirtinimu.

Tai reiškia, kad jei visuotinio dalyvių susirinkimo darbotvarkė apima bendrovės įstatinio kapitalo didinimo klausimą, neįmanoma pasirinkti alternatyvių notarinių būdų patvirtinti sprendimo faktą (pavyzdžiui, numatyti Bendrovės pasirašytą Bendrovės pažymėjimą, pasirašytą visuotiniame akcininkų susirinkime).

Naujovės neturi įtakos vien tik sprendimų priėmimo procesui - vieninteliam visuomenės dalyviui - ir yra nukreiptos į tai, kad būtų užkirstas kelias sėkmingai veikiančių įmonių raiderių konfiskavimui ir nesąžiningai veiklai, naudojamai neteisėtai konfiskuoti LLC.

Bet kas praktikoje? Deja, labai tikėtina, kad pastebėdamas protokolą su notaru, sunku sukviesti ar pateikti informaciją, apie kurią buvo pranešta kitam dalyviui, ir tiesiog nedalyvavo posėdyje. Todėl akcijų atsipalaidavimo rizika naudojant aukščiau aprašytą surinkimo schemą išlieka didelė.

Bendrovės akcijų praradimas taip pat yra gana lengvas, jei laiku nesumokamas. Ankstesnis akcijų už akcijų mokėjimo terminas, kuris buvo 1 metai nuo bendrovės įkūrimo momento, dabar sumažintas iki 4 mėnesių. Akcija ar akcijos dalis perduodama bendrovei nuo mokėjimo termino pabaigos dienos už bendrovės įstatinio kapitalo dalį, ty kitą dieną po nustatyto termino pabaigos.

Taigi, tuo atveju, kai jūs turite tik 2 narius Bendrovėje, o jūsų generalinio direktoriaus įgaliojimai yra jūsų, jūs lengvai nusprendėte perleisti akciją bendrovei dėl to, kad nesumokėjote ir tolesniam pardavimui (tai galima iš karto nurodyti viename sprendime).

Svarbu nepamiršti, kad į "LLC" perduotą akciją nėra balsuojama, todėl visus sprendimus priima likęs dalyvis. Todėl nėra jokio klausimo apie antrojo dalyvio (kuris laiku nesumokėjo akcijos) pranešimo apie planuojamą susitikimą ir sprendimų priėmimą - tai nėra būtina.

Svarbu: LLC dalies narys nepilnai ar dalinai moka UAB įstatinio kapitalo dalį, todėl tai nėra priežastis pašalinti tokį dalyvį iš Bendrovės (LLC įstatymo 10 straipsnio nustatyta tvarka), nes šiuo atveju įstatymas numato nemokamų lėšų pervedimą Bendrovės akcijų dalys (Įstatymo 16 straipsnio 3 punktas).

Nepamirškite, kad į Bendrovę perduodamą dalį galima parduoti tik todėl, kad priešingu atveju dalis nebus išmokėta, o tai prieštarauja Civilinio kodekso ir Įstatymo dėl LLC nuostatoms. Pardavimo sutartis bus sudaryta Bendrovės vardu, pasirašyta generalinio direktoriaus ir senojo / naujo nario.

Kai visi formalumai eina pagal standartinę schemą - mes pateikia mokesčių institucijai dalyvio sprendimą perleisti akciją įmonei dėl jos nesumokėjimo, čia pridedame pirkimo-pardavimo sutartį su savimi arba suinteresuotu asmeniu, taip pat formos pareiškimą (Р14001). Viskas, per 5 dienas mokestis atliks pakeitimus, kai antrojo dalyvio daugiau nematysite.

Kas pasikeitė 2016 m. Šiuo atžvilgiu? Deja ar laimei nieko. Jei vėluojama mokėti akciją / dalį, vis tiek galite ją prarasti nežinodami apie tai. Be to, norint patvirtinti sandorį Bendrovei priklausančios akcijos atskleidimo atveju, notaras nėra reikalingas - tai yra tiesioginė išimtis, kuri 2016 m. Labai nepasikeitė (žr. LLC įstatymo 21 straipsnio 11 punktą).

Apibendrinant galima pasakyti, kad nuo 2016 m. Sausio 1 d. Praradusi investuotojo / partnerio dalį, tai bus šiek tiek sudėtingesnė, bet vis dar reali. Nepamirškite budrumo, atsargiai parengkite dokumentus, neišsaugokite bendrovių teisininkų - ir jūsų verslas bus saugus ir patikimas.

Ką galite mus pasitikėti?

  • investicinių sandorių struktūrizavimas;
  • steigėjų ir investuotojų ginčų sprendimas;
  • problemų sprendimas su jūsų sandorio šalimis.

"Erozija" akcinės bendrovės akcijų

Įmonių teisė šiandien numato specialią bendrovės akcinio kapitalo didinimo tvarką. Pagal 1995 m. Gruodžio 26 d. Federalinio įstatymo Nr. 208-FZ "Dėl akcinių bendrovių" (toliau - Federalinis įstatymas Nr. 208) 28 straipsnį bendrovės įstatinis kapitalas gali būti didinamas didinant akcijų nominalią vertę arba suteikiant papildomas akcijas.

Atsižvelgiant į tai, kad, kaip taisyklė, įstatinio kapitalo didinimą lemia akcinės bendrovės noras pritraukti papildomų lėšų, bendrovės dalyviai pasirenka kelią - papildomų akcijų emisiją.

Toks požiūris gali sukelti neigiamų pasekmių akcininkams. Visų pirma dėl papildomo vertybinių popierių emisijos sumažėja jų akcijų vertė, kitaip tariant, akcinės bendrovės akcijų "sumažėjimas". Dėl šių veiksmų yra dalijimosi paketų perskirstymas, akcininkų nuostoliai dėl praeities įtakos įmonėje ir įmonių, kurios įgijo atitinkamas papildomas akcijas, įtaką.

Įgyvendindama visą situacijos drama akcininkams, didindama akcinės bendrovės įstatinį kapitalą, įstatymų leidėjas priėmė keletą priemonių, kuriomis siekiama apsaugoti akcininkų teises ir teisėtus interesus papildomai išleidžiant akcijas. Visų pirma, tai yra Federalinio įstatymo Nr. 208 28 straipsnio 3 dalies nuostata, pagal kurią bendrovė gali atiduoti papildomas akcijas tik pagal bendrovės akte nustatytas patvirtintų akcijų skaičių.

Ši nuostata leidžia akcininkams iš anksto žinoti, kiek bendrovės įstatinį kapitalą galima padidinti, ir dėl to, kiek jų gali būti sumažintas. Tuo pačiu metu antrosios pastraipos nuostata paneigia šią normą, nes joje nustatyta, kad sprendimą padidinti bendrovės įstatinį kapitalą suteikiant papildomas akcijas gali priimti visuotinis akcininkų susirinkimas kartu su sprendimu įtraukti nuostatas dėl akcijų pagal šį straipsnį Federalinis įstatymas priimti tokį sprendimą arba pakeisti paskelbtų akcijų nuostatas.

Skaitykite visą straipsnį naujausiame žurnalo Nr. 4 numeryje.

Kas yra kapitalizacija ir akcijų atsipirkimas

Aš puikiai prisimenu, kaip, kai pirmą kartą atėjau į "Luxima" ir pradedančiųjų verslą apskritai, bandžiau greitai įsisavinti kuo daugiau skirtingų straipsnių ir specializuotų leidinių, kad "pasivytų temą". Jie sako, kad norint tapti ekspertu bet kurioje nišoje, jums reikia 5 metų ir 500 knygų apie temą - taigi aš vis dar yra pačio kelio pradžioje))

Tačiau tam tikrą laiką aš nežinojau savo gėdos, ką reiškia, pavyzdžiui, kapitalizuojant projektą ir paskirstant akciją. Dabar aš bandysiu dviem žodžiais, be sudėtingų schemų, paaiškinti moksliškai nepagrįstu būdu, palikti jį kitiems kaip pradedantiesiems, kaip ir aš.

Tarkime, kad jūs ir jūsų partneris sukūrėte projektą. Jums tuo pat metu yra 60%, o partneriui - 40% bendrovės.

Bendrovės akcijos pradžioje

Ir dabar, sėkmės, jūs pritraukite investuotoją. Tarkime, kad jis ateina pas tave su 500 tūkst. Dolerių už 20%. Taip atsiranda efektas, vadinamas akcijos nykimu: visos dabartinės bendrovės akcijos yra sumažintos procentais, kuriuos pardavėte investuotojui, šiuo atveju - iki 20. Visas vaizdas dabar atrodo taip:

Dalys po sėjos apvalios

Mes matome, kad jūsų 60 proc. Ir 40 proc. Jūsų partnerio kiekvienas sumažėjo 20 proc. Ir tapo atitinkamai 48 proc. Ir 32 proc.

Čia mes susiduriame su antrąja sąvoka - "kapitalizacija". Bendrovės kapitalizacija yra visų savo akcijų vertė. Įstojimo į akcijas metu jūsų įmonė gauna oficialų įvertinimą. Mūsų atveju investuotojas įsigyja 20% už 500 tūkst. Dolerių, tai reiškia, kad jis įvertina 100% jūsų įmonės už $ 500K / 20% = $ 2.5M. Taigi, įmonės kapitalizacija sandorio metu yra 2,5 milijono JAV dolerių.

Dar daugiau. Tarkime, pritraukite kitą investavimo etapą - A raundą. Leiskite tai būti 4 milijonai dolerių už 25%. Be to, viena iš naujojo sandorio sąlygų yra pasirinkimo fondo paskirstymas - maža dalis, naudojama pagrindiniams darbuotojams motyvuoti. Pavyzdžiui, tai yra 3%. Tai mes gauname:

Akcijų suprastėjimas po A raundo

Kiekviena dalis (jūsų, jūsų partneris ir pirmasis investuotojas) yra neryškus 28% (25% + 3%). Tuo pat metu kapitalizacija buvo $ 4M / 25% = $ 16M.

Taigi tai gali trukti neribotą laiką (arba kol "išeiti" - jūsų akcijų pardavimas). Kiekvieną kartą, kai parduodama nauja akcija, visi kiti bus proporcingai sumažinti arba, kaip sakoma, "neryškūs".

Pravogrupės teisinis centras

ieškiniai, įmonių registravimas, konkursų palaikymas

Ar galima mažinti (mažinti) mažumos dalyvių dalį LLC, kurie atsisakė papildomai mokėti į įstatinį kapitalą?

Atsakymas: Taip, yra galimybė suplėšyti.

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2010 m. Vasario 21 d. Nutarimas Nr. 3-P "Dėl Federalinio įstatymo" Dėl ribotos atsakomybės bendrovių "19 straipsnio 1 dalies konstitucingumo tikrinimo, susijusio su bendrovės" Rating "ribotos atsakomybės bendrovės skundu

"LLC" dalies keitimas

Laba diena, aš, kaip steigėjas LLC, turiu 10%. Be mano, steigėjai yra 10%, 15% ir 65%. Dabar aš palieku įmonę, kur aš esu įkūrėja, ir jie man "paskatino", kad man turbūt reikės peržiūrėti savo akcijas, nes aš palieku įmonę, kad sumažintų savo dalį. Aš nesutinku su tuo.

Ar kiti steigėjai gali neaiškiai suprasti, sumažinti ar išmesti mane iš "LLC"? Kaip apsisaugoti?

Advokato atsakymai (7)

Tai, kad paliekate įmonę, neturi įtakos jūsų teisei į visuomenės dalį. Priešingu atveju viską nustato jūsų įmonės įstatai ir įstatymai dėl ribotos atsakomybės bendrovių, kurių tikslas - apsaugoti bendrovių, įskaitant nedideles akcijas, dalyvių teises.

Turite klausimą advokatui?

Bendrovės akcijų netekimas galimas tik teisme ir pažeidimų atveju.

Pagal bendrovės "LLC" narių įstatymą, kurio visos akcijos sudaro ne mažiau kaip dešimt procentų bendrovės įstatinio kapitalo, 10 straipsnis turi teisę reikalauti teisme pašalinti iš dalyvio visuomenę, kuri grubiai pažeidžia savo įsipareigojimus arba jos veiksmus (neveikimą), neįmanoma bendrovės ar apsunkina.

Jūs negalite paneigti galimybės disponuoti savo akcijomis jūsų prašymu.

Pagal Federalinio įstatymo "Dėl LLC" 21 straipsnį 1. Akcijos ar jos dalies pervedimas į bendrovės įstatinį kapitalą vienam ar keliems konkrečios įmonės dalyviams ar tretiesiems asmenims vykdomas remiantis sandorio, paveldėjimo tvarka ar kitu teisiniu pagrindu. 2. Bendrovės dalyvis turi teisę parduoti ar kitaip atsisakyti bendrovės akcinio kapitalo dalies ar jos dalies vienam ar keliems bendrovės dalyviams. Kitų bendrovės ar bendrovės dalyvių sutikimas sudaryti tokį sandorį nereikalingas, nebent bendrov ÷ s įstatuose numatyta kitaip.

Sveiki, supainioti akciją reiškia, kad sumažėja "LLC" dalyvio dalis, nes padidėja kitų dalyvių akcijų dydis.

UAB įstatymas nustato tokius akcinio kapitalo didinimo metodus:
- bendrovės nuosavybės sąskaita;
- papildomus dalyvių įnašus;
- remiantis individualaus dalyvio (-ių) prašymu atlikti papildomą įmoką;
- remdamasi trečiosios šalies (trečiųjų šalių pareiškimų) prašymu pateikti papildomą įmoką.

Įstatinio kapitalo didinimas, papildomai įnešus Bendrovės narių, rodo galimybę padidinti visų Bendrovės narių akcijų dydį, išlaikant jų akcijų dydį, kuris nesumažina atskirų dalyvių akcijų.

Akcinio kapitalo padidinimas, pagrįstas dalyvio (-ių) prašymu atlikti papildomus įnašus, rodo galimybę padidinti tam tikro dalyvio dalies dydį ir atitinkamai sumažinti kitų dalyvių akcijas.
Darant papildomus įnašus, ne tik visiems, bet tik tam tikroms visuomenės narėms, reikalingas vieningas visuotinio susirinkimo sprendimas, nes ne tik padidėja nominali vertė, bet ir jų akcijų dydis, atitinkamai sumažinant kitų dalyvių, kurie nesumokėjo, akcijų. Dėl papildomų įmokų į bendrovės chartiją, atsižvelgiant į dalyvio, kuris nepadarė papildomo įnašo, dalies dydžio sumažėjimą, rezultatų, rezultatus galima apskųsti teismui, nes siekiant priimti sprendimą padidinti atskirų dalyvių akcijas pagal 2 str. 19 įstatymo "Dėl LLC", sprendimą priima visi dalyviai.

Individualių Bendrovės įstatinio kapitalo dalyvių akcijų supainiojimas galimas tik tada, jei visi dalyviai balsavo už atitinkamo sprendimo priėmimą, įskaitant tuos, kurių akcijos yra mažinamos.

Apsaugos klausimas: teisme turite teisę užginčyti akcijų suprastėjimą, 1 straipsnio 1 dalį. 43 FZ "Dėl ribotos atsakomybės bendrovių"

Kitas būdas yra pareikalauti sumokėti faktinę paros dalį. 2 p. 2 str. 23 "Federalinių įstatymų" Dėl ribotos atsakomybės bendrovių ".

Pridėsiu prie jūsų akcijų "neryškumo".

pagal Vyriausybės 1998 m. vasario 8 d. federalinio įstatymo N 14-ФЗ "Apie ribotos atsakomybės bendroves" 19 straipsnį:

2. Bendrovės visuotinis narių susirinkimas gali nuspręsti padidinti įstatinį kapitalą remdamasis bendrovės dalyvio pateiktu prašymu (bendrovės dalyvių pareiškimai), kad būtų galima atlikti papildomą įmoką ir (arba), jei tai nėra draudžiama pagal bendrovės chartiją, trečiosios šalies pareiškimą (trečiųjų šalių pareiškimai) apie priėmimą jis visuomenėje ir prisideda. Tokį sprendimą priima vienbalsiai visi visuomenės nariai.

Tai reiškia, kad jūsų dalis gali sumažėti padidinus užsakomųjų paslaugų paketą tik su jūsų sutikimu.

Pagarbiai, Olegas Ryabininas.

Teoriškai vienintelė alternatyva, kurią kiti dalyviai gali priimti, yra "LLC" įstatymo 10 straipsnio taikymas:

10 straipsnis. Bendrovės nario išimtis iš bendrovės
Bendrovės dalyviai, kurių bendros akcijos sudaro ne mažiau kaip dešimt procentų bendrovės įstatinio kapitalo, turi teisę reikalauti pašalinti iš visuomenės dalyvį, kuris grubiai pažeidžia jo pareigas ar jo veiksmus (bejėgiškumą), dėl kurio įmonės veikla yra neįmanoma arba sunki.

Tačiau tuo pačiu metu jie turės įrodyti teisme, kad esate grubiai pažeisdami savo pareigas arba padarę savo veiksmus (bejėgiškus veiksmus), kad visuomenės veikla būtų neįmanoma ar apsunkintų. Ir tai yra gana sunku.

Kalbant apie UAB "Įstatymo" 10 straipsnio taikymą, pridėsiu teisminės praktikos peržiūrą.

Taip pat cituoju ištrauką iš Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo Nr. 25, 2006 m. Birželio 23 d., Kuriame nurodyta, kokius pažeidimus galima atmesti:

35... Tokie pažeidimai, be kita ko, gali apimti sistemingą mokesčių vengimą dalyvauti visuotiniame visuomenės narių susirinkime, todėl visuomenė negali priimti reikšmingų verslo sprendimų į visuotinio dalyvių susirinkimo darbotvarkę, jei tokių sprendimų nesilaikymas daro didelę žalą visuomenei ir (ar a) daro savo veiklą neįmanoma arba labai apsunkina; dalyvis vykdo veiksmus, prieštaraujančius bendrovės interesams, įskaitant vykdant vienintelio vykdomojo organo funkcijas (pavyzdžiui, dėl to padarydamas didelę žalą bendrovės turtui, nesąžiningą sandorio vykdymą, pakenkdamos įmonės interesams, ekonomiškai nepagrįstą visų darbuotojų atleidimą, konkuruojančią veiklą, balsuoti už sąmoningo nepelningo sandorio patvirtinimą ), jei šie veiksmai padarė didelę žalą visuomenei ir (arba) padarė visuomenės veiklą neįmanomą ar reikšmingą bet tai buvo sunku.
Nagrinėjant dalyvio išsiuntimo iš ekonominės partnerystės ar bendrovės atvejus, teismas įvertina, kiek dalyvis pažeidė savo pareigas, taip pat nustato, ar dalyvis įvykdė konkrečius veiksmus, ar išvengė jų komisijos, taip pat neigiamų pasekmių atsiradimui (atsiradimo galimybės) visuomenei.

Norint netaikyti SIA "Įstatymo" 10 straipsnio, norėčiau būti atsargiems dėl dalyvių susirinkimų, nes pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo teismo plenarinio posėdžio nutarimo Nr. 90 nutarimą Nr. 9 "Dėl tam tikrų klausimų" Federalinio įstatymo "Dėl ribotos atsakomybės bendrovių" taikymo:

17. Nagrinėjant bendrovės dalyvių prašymą pašalinti iš bendrovės dalyvį, kuris grubiai pažeidžia jo pareigas ar jo veiksmus (neveikimą), įmonės veikla yra neįmanoma arba apsunkinama, reikia atsižvelgti į šiuos dalykus:

Ieškote atsakymo?
Paprasčiau paprašyti advokato!

Klausk mūsų advokatams klausimą - tai daug greičiau, nei rasti sprendimą.